Самое большое наводнение 18 века

Потоп 18 века. Затонувшие города Северного Причерноморья

Потоп 18-го века. Сейчас много публикаций на эту тему. Но как он сказался на те территории куда «стекала вода»? Это Черное, Азовское, Средиземное море. Открытых, всем понятных источников просто нет.

Но есть в свободном доступе старые карты-портуланы и карты Герарда Меркатора 16-17 веков, они и позволят нам приподнять завесу, нырнуть на глубину и увидеть затонувшие города о которых мало кто знает.

Однажды в интернете я увидела старинную карту-портулано Черного моря – Понта Евксинского Грациоза Бенинказы 15-го века. Эта карта ввела меня в просто ступор. Перед моими глазами были абсолютно не известные берега, с множеством генуэзских и византийских факторий по всему побережью Черного моря.

Чтобы понять размах генуэзских факторий-эмпорий на Черном море обратимся к истории. Генуэзские колонии в Северном Причерноморье это укреплённые торговые центры генуэзских купцов и колонии Генуэзской республики в XIII—XVII веках (моя версия). В западноевропейских источниках называемые Газа́рия.

С 1261-го года начинается их активная торговая деятельность в Крыму и на других территориях Золотой Орды — Тартарии. В 1266 году хан Оран-Тимур, которому Крым был дан во владение, золотоордынским ханом Менгу-Тимуром, разрешил генуэзцам основать торговую факторию и колонию в Кафе на месте старой (античной) Феодосии.

Кафа монополизировала торговлю в Чёрном море и служила главным портом и центром управления всех генуэзских колоний в Северном Причерноморье. В этот период город переживал свой расцвет. Население города превышало 70 тысяч человек, в городе был театр и свой монетный двор, где чеканились монеты.

Генуэзцы поддерживали союзнические отношения с ханами Тартарии, которые формально являлись верховными владетелями территорий колоний, предоставляя им полное самоуправление в стенах городов, и назначая особого префекта из уроженцев Крыма для управления сельским округом кафинских владений.

На черноморском и азовском побережьях между Таном (Азов) и Севастополисом (Сухум) генуэзцы имеют 39 колоний, факторий, поселений. Важнейшие из них сосредоточены в районе Таманского полуострова.

Это Боспоро (Керчь), Матрига (станица Таманская), Мапа (Анапа), Мавро Лако (Геленжджик), Мавро Зихия (Криница) и др. Сейчас у всех на слуху более древние античные колонии на Таманском полуострове, а о средневековых почти не слышно.

Но на старой карте 1610 года Герарда Меркатора Крыма, Таврика хороши видны значки обозначающие порты, крепости, культовые и жилые здания. Где сейчас все эти объекты я и попытаюсь выяснить.

Как мы видим на карте глубин, на шельфе очень сложный горный рельеф. Узкие длинные подводные хребты уходят на значительную глубину. Внешне они напоминают лисьи хвосты.

Похожий береговой рельеф мы видим на карте Меркатора 1610 года.

Но на золотом подносе, подаренный Екатерине 2-ой в честь присоединения Крыма к Российской империи, рельеф абсолютно другой, больше напоминает расставленные пальцы руки.

В заключении первой части встает вопрос: Почему же Цемесская и Геленджикская бухты остались примерно в таком же картографическом виде, когда сошла вода, а остальные бухты и мысы исчезли, ведь уровень воды для всех был одинаков?

***

Если мы знаем, что потоп был в 18 веке, то возможно ли определить более точный год события? Воспользуемся старыми картами Турецкой империи 1626 века. Но этой и других картах 16-го века, мы видим, что Крым подписан, как Газария, все генуэзские колонии на месте, на территории других государств турецких обозначений тоже нет.

Странные очень карты.

Каспийское море имеет необычную форму: как мы помним, оно вытянуто в меридиональном направлении, а на этой картах 16-го вытянуто в широтном направлении и нисколько не напоминает нынешнее по очертаниям.

Наступает 18-ый век. Активно карты попадаются только около 1720 года. Открываем карту-портолан 1720 года, возможно более раннюю. Смотрим на родные берега, и опять ничего не узнаём. Названия уже не генуэзских факторий, а абсолютно другие, и, самое главное, очертания берегов кардинально поменялась. Из этого можно сделать заключение: перед нами первая послепотопная карта Черного моря.

Из этого следует, что такое событие, как «ВЕЛИКИЙ ПОТОП» произошло в первом десятилетии 18-го века, что послужило мощным поводом к смене экономической формации в Европе. Все прибрежные города Средиземного, Мраморного, Черного и Азовского морей были затоплены.

Чтобы разобраться в этой карте, нужно выбрать реперные точки, т.е. крупные крепости, поселения, и «привязать» их к современному рельефу. Для этого подходит, судя по значку-обозначению, крепость и порт Батан Аббаза. Чтобы найти его местоположение на современных картах, воспользуемся сайтом floodmap.net.

Это интерактивные карты возможных затоплений с учетом рельефа. Когда виртуально был «притоплен» берег на 25 м, то сразу же рельеф стал узнаваем. Определяем, что порт Батан Аббаза был на территории нынешнего селения в Абхазии Тсалкоти, и высоты тут подходящие: 25-30 м над уровнем моря.

Подобным образом удалось определить местоположение всех портов с неизвестными названиями.

Так что же произошло в начале 18-го века? Об этом подробно рассказывает исследователь Андрей Кадыкчанский в статье «Курск действительно утонет».

Изучая старые карты, можно из глубин забвения поднять забытые города и даже страны. Усомниться в датировках целых эпох. Используя уже существующие статьи о причинах потопа опытных исследователей, я попыталась описать масштаб потопа, на сколько это получилось судить вам.

Источник: https://salik.biz/articles/49431-potop-18-veka-zatonuvshie-goroda-severnogo-prichernomorja.html

Великий потоп 18 века: фальсификация истории фольк-хисториками на примере Можайского Лужецкого монастыря

Великий потоп 18 века. Слышали? Это псевдоисторический миф оборзевших от безнаказанности фальсификаторов русской истории, чтобы доказать, что всё историческое и культурное наследие не принадлежит русскому народу, а принадлежит каким-то мифическим тартарам — чистокровным арийским эльфам, которых вырезали злобные кацапы, наши с вами предки.

А чтобы скрыть этот геноцид наши с вами предки взяли и переписали всю историю. С первого взгляда понятно, что это не просто бред, а идеологическая диверсия наших западных врагов с целью раскола и уничтожения России.

К сожалению, в нашей стране хватает тупых идиотов, которые восторженно сожрали эту дешевую помойку и дружно ненавидят власть, Россию, православие и русскую культуру. Эти хомячки от фольк-хистории настолько тупы, что у них не хватает извилин, чтобы самостоятельно проверить всю ту хрень, которые им впаривают враги России. Они просто ведутся на красивые картинки.

Когда смотришь на этих убогих хомячков, то сразу вспоминаешь бандерлогов на киевском майдане. Только украинцы продали свою страну за пачку печенья, а наши дебилы готовы продать Россию за пачку красивых картинок.

Спросите меня, почему я так ругаюсь на дебильных хомячков? У меня нет просто других слов при виде существ, которые верят, что 200 лет назад Россию разбомбили ядерными бомбами — из-за чего потоп и случился. Только не спрашивайте меня каким образом можно быть настолько тупым идиотом — я сам это не понимаю.

Как можно доказать то, чего никогда не было? Только ложью, фальсификациями, извращением исторических фактов. Иначе не получится. Вот и приходится фальсификаторам от фольк-хостории выдавать за следы потопа следы ремонтных работ, цокольные этажи и даже фундаменты старинных зданий.

Одним из таких «следов»
 мифического потопа, который произошел только больном воображении фольк-хисториков, выдают недавние реставрационные работы в Можайском Лужецком монастыре, памятнике истории 16-17 вв. Там якобы археологи сняли аж двухметровый слой земли и обнаружили некрополь 17 века. И это якобы были следы потопа.

Разумеется монастырь хомячки автоматом занесли в «допотопные».

Как вы понимаете, хомячки слишком тупы, чтобы придумать это самостоятельно. Первыми этот фейк запустили никто иные, как фольк-хисторические фрики «новой хронологии» Фоменко с Носовским (ФиН далее).

В своей книжонке «Изгнание царя», эти два фрика, отрабатывающие 30 сребреников от Сороса, про потоп даже не писали — у них тогда иная задача стояла. Но хомячки ухватились за «двухметровый» слой земли, уж больно на потоп смахивало.

Сами ФиН старались втиснуть своим хомячкам, что мол историю Романовы сфальсифицировали, а вот новохренологи открыли людям глаза. В качестве «доказательства» два фрика подсунули фотографию.

«В 1999–2000 годах, в ходе работ по благоустройству монастыря было замечено, что старые монастырские постройки сильно ушли в землю. Чтобы придать им первоначальный вид, на всем пространстве Лужецкого монастыря был убран верхний пласт земли примерно на два метра вглубь. На рис.

49 мы приводим фотографию 2000 года, сделанную в Лужецком монастыре вскоре после снятия пласта. Толщина снятого пласта четко отмечена темной закрашенной полосой, идущей по низу монастырского собора.

Дело в том, что когда нижняя часть собора, находившаяся до того под землей, оказалась на виду, ее закрасили темной краской«.

Остается только задать вопрос: «А зачем закрасили темной краской, белая закончилась?». Отвечу: «Не обращайте на фриков новой хренологии внимания — они идиоты». Судя по всему они никогда не были на территории монастыря, а знакомы только по фото. Но эти же фото говорят, что никто стены не красил. Вот фото 1999 года.

Собор Рождества Богородицы Можайского Лужицкого монастыря (середина 16 века).

Как видим никакой темной краски здесь нет. Была белая, но она облезла со временем.

Впрочем и сами проходимцы понимали, что их могли поймать на подлоге, поэтому глубину слоя земли определили на глаз: «Монастырский двор, где в 1999 году сняли пласт земли толщиной около двух метров, и на поверхности монастырского двора обнажился уровень земли середины XVII века«.

«Около двух метров», которые фольк-хисторические хомячки превратили в два метра. На вышеприведенной фотографии видно, слой земли не превышал метра — это видно по штукатурке. Данная глубина слоя подтверждается фотографией 1983 года.

Таким образом, ФиН и фольк-хисторики увеличили глубину земляного слоя в два раза. Как писал великий писатель: «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!».

Но допотопный хомячок обязательно спросит: «Но пусть в один метр, но слой же! Вот они следы потопа!» Ответим. Здание 16 века — глубина культурного слоя должна быть не менее полуметра.

До войны на территории монастыря располагалась фурнитурная фабрика и цех медицинского оборудования, после войны использовался как качестве лагеря для военнопленных немцев, а более позднее время территорию монастыря использовали в качестве свалки.

Читайте также:  Интересные факты: на какой реке расположен санкт-петербург, значение невы в жизни города

Так что слой мусора глубиной в метр не должен удивлять. Как раз на мусор жаловался отец Авель, настоятель Лужицкого монастыря на этом видео.

А как же быть с «откопанными» могилами? Так вот их никто под слоем в два метра не копал и не находил. Они всегда такими были. Вот как они выглядит сейчас.

Все могилы — 18 века, но никак не 17 века. Их никто не откапывал. Как пишет В. И. Куковенко в небольшой статье «Можайский некрополь»:

«В 90-е годы прошлого века, благодаря усилиям нескольких настоятелей Лужицкого монастыря, уцелевшие надгробные плиты расставили по территории монастыря, придав кладбищу, пусть и не первоначальный, но все же подобающий вид».

Опаньки! Оказывается нынешний вид некрополю придали монахи в 90-х гг. 20 века, а не откопали археологи. Поздравляю вас, гражданин, соврамши, второй раз! Реально академики-новохренологи подставили своих хомячков, как последних лохов. Так хомячкам и надо: доверяй, но проверяй.

Читатель новохренологии Фоменко и Носовского, адепт потопа 18 века, выглядит примерно так.

Но остановимся самом факте надгробий, чтобы понять всю убогость двух фриков — Фоменко и Носовского. Дело в том, что в фундаменте разрушенного в 1928 г. Ферапонтова храма археологи нашли старинные надгробия 15-16 вв.

, по версии академических дебилов якобы Романовым так мешали эти надгробия, что они будто бы приказали сначала соскоблить первоначальные надписи и выбить поддельные. На фига, спросите вы? Вот такие оригинальные люди были.

Нет, чтобы просто бригаду мужичков с кувалдами послать и разбить все плиты к черту, так Романовы многоходовочку учудили — новые надписи выбили. Я не знаю кого фрики Фоменко с Носовским считают кретинами: Романовых или своих хомячков, которые верят в эту хрень. Но и это еще не всё.

Оказывается и этого Романовым показалось мало и они стали использовать поддельные надгробия в качестве строительного материала! Два дебила новохренолога так и пишут:

«Причем, даже оставшиеся после такой «зачистки» немые камни, видимо, все еще продолжали мешать Романовым своим «неправильным» видом.

Их не оставили мирно лежать на кладбищах, а заложили в фундаменты строящихся зданий, подальше от глаз.

А на русских кладбищах стали устанавливать надгробия нового романовского образца, совсем не похожие на прежние, см. выше. И сделали вид, будто бы «так было всегда»«

Вы можете представить как наша власть вдруг начнет заменять надгробия на наших кладбищах? Вдруг Путин с ума сойдет. Я такого даже представить не могу, но идиоты от фольк-хистории в это верят.

Мало того, что Романовы якобы потратили огромные средства на резьбу по камню (кстати, два академических дебила уверены, что «романовская Россия» техникой резьбы по камню не владела по каким-то их шизофреническим причинам). И для чего? Чтобы использовать их потом в качестве плит для фундамента! Как говориться, маразм крепчал.

А что произошло с надгробными плитами на самом деле? Увы, обычная история человеческой жадности и коррупции. Просто подрядчик строительства решил зашибить лишний рубль и не платить каменщикам за блоки для фундамента.

Зачем, если рядом куча бесхозных кладбищ? Вот так и оказались старинные надгробия в фундаменте храма, а с монастырским начальством договорились. И все остались довольные и при деньгах. Та же история потом повторилась в 70-х гг. 19 века, когда в фундаменте придела Ферапонтова храма оказались уже надгробные плиты 18 века. Вот и весь секрет.

Коррупция, господа, только коррупция, а не фальсификация истории Романовыми. Фальсификациями занимаются Фоменко с Носовским и их хомячки.

Как вы можете убедиться, но вся версия с двухметровым слоем и откопанным некрополем на территории Лужицкого монастыря оказалась чистым вымыслом. Это касается буквально всех теорий фольк-хисториков.

На проверку все новые хронологии и потопы не стоят и выеденного яйца.

И нужно быть последним невеждой, лохом и идиотом, чтобы верить в ту лапшу, которую вешают на уши своим хомячкам всякие проходимцы и уроды от фольк-хистории.

  • История
  • Альтернативная история

Источник: https://cont.ws/post/292529

Теория всемирного потопа в начале 18 — го века. Вопросов много, ответов мало

В интернете в последнее время появляется очень много теории о потопе, который был в первой половине 19 века. На эту тему есть видео у Сергея Игнатенко, да и у других авторов.

Основным фактом подтверждающим эту теорию, по мнению авторов, являются дома в городах России, которые закопаны на 1,5 — 2 метра.
Есть очень яркая фотография ремонта улицы им. Баумана в Казани.

источник

Видно что дом засыпан как минимум на два метра. Здесь трудно понять состав грунта, которым была засыпана нижняя часть здания. Похоже на землю с камнями. Сразу возникает вопрос. Когда здание было засыпано? Возможно оно было изначально построено в котловане, потом цокольная часть засыпана грунтом.

Для чего? Нам предлагают теорию холодных подвалов, для возможности долгого хранения продуктов. Почему бы и нет? Объяснить нарастанием культурного слоя гораздо сложнее. Ведь мы же знаем, что после начала 19 века культурный слой стал нарастать гораздо медленнее. А здание на фото по архитектуре не выглядит 200 — от летним.

Если сравнить дома в Казани на старых фото конца 19 века и современных фотографиях, никакого нарастания культурного слоя мы не увидим.

Например фотография дома Кекина.

источник

А вот как это здание выглядит сейчас.

источник

Видно, что нарастания слоя не произошло совсем.
Остается вариант потопа.

В Казани за последние 200 лет зафиксировано два потопа.
Один в мае 1888 года когда уровень воды достиг отметки 13 метров выше постоянного уровня реки. И в мае 1926 года, когда этот уровень достиг 14,5 метров.

О масштабах потопов можно судить по тому факту, что от Тайницкой башни Казанского кремля ходили пароходы. В моем посте «Путешествие по Казани. Казанский кремль», можно увидеть, что Казанский кремль, в состав которого входит Тайницкая башня, находится на самом высоком месте Казани.

Но судя по фотографиям дома Кекина никаких следов, в виде заноса здания землёй, нет.
Поэтому версия потопа лично мне кажется сомнительной.

Версия, что это был селевой поток, который накрыл всю территорию России, тоже не выдерживает критики. Поток такой мощности должен был просто снести эти здания. Например руины в засыпанном Римском форуме, очень похожи на последствие селевого потока. Учитывая что форум находится в низине это вполне вероятно.

Но чтобы засыпать Казань нужна просто огромная масса грунта вперемежку с такой же массой воды.

Лично мне трудно представить откуда эта масса могла образоваться.

Есть очень интересное фото из Омска.

источник

Это дом — музей Врубеля. Нижний этаж здания несомненно засыпан. Но здесь тоже не всё так просто. Во — первых засыпано песком. В отличии от Казани. Во — вторых этот дом построен в 1862 году. А Игнатенко и сотоварищи утверждает, что всемирный потоп был до 1840 года.

Уже не сходиться.

Я опять не готов назвать причины по которой был засыпан этот дом. Может ошибка архитектора. Ведь здание было построено на берегу реки. Отсюда возможно и засыпка песком.

Но самым интересным городом для исследований конечно остается Санкт — Петербург. Есть множество статей, но я для примера приведу одну.

Некий автор под ником alexmyll написал статью пару лет назад. Называется «Откуда город, часть7, допотопный город.»

Автор достаточно убедительно, с помощью гравюр и фотографий, доказывает что часть первого этажа многих зданий была утоплена в землю. Я согласен с автором, что строить так изначально в зоне затопляемости более чем глупо.

Но здесь тоже не всё так однозначно.

На гравюрах начала 18 века,которые представляет автор, первые этажи уже «засыпаны».

И это опять не сходится с датой Сергея Игнатенко, который утверждает, что потоп был в период с конца 18 — го и до начала 19 века.

В каждом городе были индивидуальные всемирные потопы?

Странно, что о всемирном потопе нет никаких документов.
Правда Игнатенко приводит одну рукопись исследователя Сибири.

В ней есть объяснение частым находкам мамонтов появляющихся из подмытых берегов рек. Якобы их засыпало огромным потоком из воды и земли, причем так быстро, что в желудках находят не переваренную траву.

А тот факт, что мясо объедают хищники, говорит о том, что это событие было не давно.

Вот только странно почему эта книга в одном экземпляре? И почему других упоминаний потопе нет?

Справедливости ради, нельзя не упомянуть достаточно частое употребление слова «допотопный» в художественной литературе.

Например А.И. Герцен (1812-1870) «Былое и думы»

Что имел ввиду Герцен? И вообще странно он называет войну 1812 года. Почему не написать «довоенных»?

Не отстает от Герцена и П.А. Вяземский (1792-1878).
Вот цитата из «Старой записной книжки».

Опять про какой — то потоп и пожар в Москве. А где война с Наполеоном? Почему не написать про это событие? Ведь пожар в Москве был связан именно с войной 1812 года. Странно.

Вот цитата из произведения Н.С. Лесков (1831-1895) «Некуда».

И.И. Пущин(1798 — 1859) «Записки о Пушкине».

Может имеется в виду потоп в Санкт — Петербурге? Он произошёл в 1824 году.
Но причем здесь пожар в Москве?

Вообщем лично для меня всё как то разрозненно, нет некой логической цепочки что ли. Поэтому не могу делать однозначных выводов.

Читайте также:  Таврический дворец в санкт-петербурге

Надо ещё поискать и подумать.

Источник: https://golos.io/ru—mysli/@gildar/teoriya-vsemirnogo-potopa-v-nachale-18-go-veka-voprosov-mnogo-otvetov-gorazdo-menshe

В истории средневековой европы нашли следы больших потопов и засух — достояние планеты

Вопрос о великих потопах в эпоху Средневековья для нас, независимых исследователей прошлого, отнюдь не является праздным.

Как отмечают многие авторы (в частности, Алексей Кунгуров), на севере Евразии обнаруживается огромное количество строений, занесённых грунтом по окна первого этажа и даже выше — так, словно они попали в селевой поток.

Это даёт повод предположить, что из официальной версии истории изъяты (или потеряны) одно или несколько климатических катаклизмов, сильно повлиявших на исторический процесс. Считаем, что эта версия заслуживает внимания и тщательной проверки. И поэтому открытие американских учёных, о котором идёт речь ниже, является столь ценным.

Годичные кольца древних деревьев помогли ученым составить атлас климата Европы за последние две тысячи лет, которые позволили им раскрыть причины «великого голода» 1315-1317 годов и понять, чем был вызван голод в Ирландии в середине 18 века.

Необычный атлас, описывающий изменения в уровне осадков в Старом Свете в последние две тысячи лет, помог ученым выяснить, что «великий голод» 1315-1317 годов в Европе в целом был порожден «великим потопом», а текущий конфликт в Сирии – засухой 2006-2010 годов, говорится в статье, опубликованной в журнале Science Advances.

Средневековые хроники начала 14 века повествуют о «великом голоде», поразившем Европу весной 1315 года и продолжавшимся два года. В это время от недостатка пищи ежедневно умирали тысячи людей, родители продавали и ели своих детей, широко был распространен каннибализм. Его причиной, как писали летописцы, была необычно плохая и нестабильная погода.

Эдвард Кук (Edward Cook) из университета Колумбии в городе Палисейдс (США) и его коллеги раскрыли причину этого бедствия и оценили его реальные масштабы, составив своеобразный атлас из климатических карт Европы за последние две тысячи лет.

Основой для этого атласа послужили годичные кольца нескольких сотен древнейших европейских и ближневосточных кедров и других долгоживущих пород деревьев, которые росли на территории Старого Света на протяжении нескольких десятков веков. Самые древние деревья, как говорят ученые, росли на территории южной Германии, Скандинавии и Ирландии – они, по словам геологов, были ровесниками древних римлян и Иисуса.

Толщина годичных колец, как объясняют ученые, зависит от того, насколько неблагоприятными были условия в тот год, когда они формировались — как правило, чем меньше был уровень осадков, тем темнее и тоньше будет кольцо. Подобные кольца помогли Куку и его коллегам раскрыть несколько «великих потопов» и «великих засух» в истории Средневековой и Новой Европы.

«Великий потоп» в Европе в 1315 году

К примеру, причиной развития «великого голода» начала 14 века послужил аномально высокий уровень осадков, наблюдавшийся почти на всей территории Европы, начиная с Ирландии и заканчивая Польшей, Беларусью и Литвой. Что было неожиданно для ученых — Италия, южная Испания и большая часть Византии избежали этого бедствия.

Другой неожиданностью стало то, что известный «голодомор» в Ирландии в 1740 и 1741 годах, уничтоживший более трети населения королевства, был вызван не только холодной зимой и весной, как считают историки, а еще и низким уровнем осадков во время весны и лета этих годов.

Засуха в Европе в 1741 году

Помимо этого, ученым удалось зафиксировать несколько периодов «мега-засух» и «мега-осадков», которые происходили в Средневековой и Новой Европе в конце 15 века, в конце 13 века и в начале 1700 годов.

Сопоставление этих событий с различными историческими потрясениями и эпизодами «великих переселений народов», как надеются Кук и его коллеги, поможет найти истинные причины этих событий.

Летопись — новости археологии и истории

Рекомендуем к ознакомлению: 

Три потопа на памяти человечества  Следы мирового потопа в России

Источник: http://dostoyanieplaneti.ru/3004-v-istorii-srednevekovoj-evropy-nashli-sledy-bolshikh-potopov-i-zasukh

Катастрофа в россии 19 века…тверь до и после потопа

Тысячи соратников постят различные материалы на своих страниках, в блогах и видеороликах, на эту тему…

Вот и я тоже решил внести свой посильный вклад в общее дело, к тому же сам я живу в Твери (в области) и некоторые моменты связанные с историей города не могли не привлечь мое внимание — слишком явно запечатлелись следы чего то такого, о чем ныне в рамках официальной истории говорить не принято…

Итак, давайте посмотрим, где у нас Тверца, где Волга, в приведенном выше описании

Отлично — вот у нас великая руская река Волга, вот и Тверца, впадает в нее, стало быть это устье Тверцы и есть, как было описано в брошюре 1767г., все на месте, ничего никуда не делось…

Стало быть, это у нас исторический центр города, поскольку описан в императорской брошюре…

С другой стороны, Тверь, город старинный, упоминание в летописях о нем уходит в седую старину, к началу прошлого тысячелетия…

Случилось это в лето 6783 (1275г.) но это не лето основания города, основан же гард сей в 1135г. Правда считается что центром возникновения гарда было место в устье (на стрелке) реки Тьмаки (современное фото, ниже) но на самом деле кто и как это мог зафиксировать — вопрос…

устье Тьмаки, Волга (впереди) место крепости — справа

Возьмем карту — генплан, чтобы вы могли иметь представление, ориентироваться на незнакомой местности.

Итак, приступим к сравнению фотографий старых, новых, всевозможных гравюр и рисунков иностранных художников.Давайте сначала отойдем как можно глубже в толщу веков, в прошлое — хотя первые членораздельные гравюры появляются в 16 веке

Это крепость Тверь, насколько рисунок можно разсматривать в плане реального совпадения с местностью, вопрос…Но можно отметить общие характеристики местности — местность холмистая, местность лесистая, берега пологие, не крутые (на картинке лес сходит прямо к воде) К тому же, видно устье, стрелка, как еще говорят..

.Возможно это Тьмака, если считать что Волга на рисунке течет осолонь (справа налево) то скорее всего так и есть (крепость всегда была только на одной стороне Волги) Итак, перед нами исторический центр гарда, крепость, если глянуть современный рисунок (выше) то это справа от часовни (по центру Волга, вниз Тьмака)

В принципе, расположение крепости сообразовано с логикой и законами военно-фортификационной науки того времени — с двух сторон крепость защищена естественными водными преградами.

К тому же реки, это транспортные артерии того времени, особенно Волга — значение её переоценить невозможно…

Итак, город расположен отлично, реки есть, леса есть, холмы и церкви вдали виднеются, на холмах, слева от крепости — наверное деревни, посады.

Обратите внимание на крутизну холмов, населенный пункт находится аккурат на холме, слева от крепости Тверь.

А теперь глянем на рисунок уже 17го века — как можно видеть, лесов поубавилось, зато строений прибавилось, да и крепость похоже построили каменную…

Храмы на противоположном крепости берегу (некоторые стоят до сих пор)Только ракурс теперь сместился немного левее, слева мы наблюдаем реку Тверцу, ее устье (ту, что на фото с высоты полета птиц) а Тьмаку не видно, она гораздо правее, и «не вошла в объектив» художника.

Как видно, крепость «окаменела» так же и набережная приобрела культурный вид, оделась в гранит, или еще какой камень, теперь уже неизвестно…Возможно так рисовальщик изобразил земляно-бревенчатые бастионы крепости…Отметим еще раз — лесов поубавилось (люди строились, обживались) холмы остались, на обоих изображениях холмы обозначены четко — местность холмистая (это важно!!)

Вот этот храм (отмечен красной стрелочкой) стоит до сих пор, за речным вокзалом советской постройки.Тут хорошо видно, как рисовальщик изобразил основные черты, особенности храмовой постройки — восьмиугольный храм, «типовой» для Твери. которых в городе и области сохранилось немало…

«Ну так а что же там про катастрофу, потоп, и так далее?» — спросите вы…А я отвечу — терпение, друзья мои, потому как дело тут неспешное — надо поподробнее ознакомиться с местностью, чтобы в итоге различить произошедшие ДО и ПОСЛЕ изменения на местности.Посему предлагаю вам посмотреть уже не аллегорический эскиз рисовальщика — любителя, а более детальный рисунок 1676г.

Как мы видим, на рисунке изображено то же самое что и на предыдущем — насыпной бастион в форме звезды (нарисованный более профессионально) и расположен он аккурат на стрелке реки Тьмаки (справа) вот, примерно так он выглядел.

Увеличим фрагмент изображения.

И такая картина наблюдается вплоть до 19го века (вот рисунок конца 1838г) Мы видим великолепную набережную, прекрасный кремль, огромный населенный пункт, и холмистую местность. позади (все как на рисунках 16 века)

ВОТ ГРАВЮРА, ПОД НЕЙ ПОДПИСЬ — Старинная гравюра, изображающая вид Твери со стороны Волги. Показана центральная часть города с комплексом Спасо-Преображенского собора (основан в 13 в., снесен в 1935 г.), каменных дворцов (включая Путевой императорский дворец, возведенный по проекту арх. М.Ф. Казакова в 1764-6 гг.

) и домов, справа видно водное пространство впадающей в Волгу реки Тьмаки. На стрелке рек Волги и Тьмаки находится исторический центр Твери, раньше, до пожара 1763 г., здесь располагался Тверской кремль. Вид показан с противоположного берега Волги через водную гладь, на переднем плане деревянные домики, на Волге оживленное движение парусных кораблей и лодок. В 1935 г.

, когда был снесен собор, представленный на гравюре вид утрачен.

Открытый в 1955-и году стадион расположен на месте впадения реки Тьмаки в Волгу. На территории стадиона когда-то был расположен Тверской Кремль, уничтоженный пожаром в 1763 году, поэтому арена относится к объектам историко-культурного наследия Тверской области.

Ну, хорошо. пожар так пожар, каменный кремль сгорел (чем жгли камень то?) но кто и зачем, и главное чем (?) срыл бастионы — валы, по периметру крепости? Почему так изменилась береговая линия? Это серьезные вопросы, постараюсь на часть из них дать свою версию ответа…

Что же произошло на самом деле в начале 19го века, досконально не известно, а в историю про Наполеона и 1812г уже давно не верится — слишком много контраргументов (и очень серьезных) начиная от разсчета снабжения огромного войска, которое не сходится ни коим образом, и кончая свидетельствами применения значительно опережающих свое время вооружений…Ну, и конечно же то, что произошло с нашей родной землею…

На фото ниже (1900г) несколько очень интересных моментов, во первых понтонный мост, на судоходной реке — говорит о том, что суда по реке временно прекратили движение (это что, под каждый пароход разбирать -собирать мост, а потом опять?) Говорить что река обмелела мы не можем — ширина реки в порядке (если бы обмелела, сузилась бы) как и сейчас…Возникает стойкое ощущение того, что река мелководна, но что засыпало ее дно (река расплылась вширь) и потому пароходы по реке не идут — сплошные мели…

Причина этого, как мне кажется, в том самом потопе, о котором умалчивают официальные источники, но который тем не менее был, и это давным давно доказано более чем многочисленными изследователями — альтернативщиками. (полный интернет таких изследований) В каждом городе есть такой искатель, который подмечает изменения, сравнивая с материалами 200 летней более давности.

РЕКОНСТРУКЦИЯ — БЛИЦ

В общем.

моя легкая реконструкция событий такова — плотный селевой поток прошелся по местности (о чем говорит почти полное отсутствие лесов на территории области 200 лет назад) Он шел со стороны устья Тверцы (прямо перед вами) Поток «нарастил » противоположный берег (с него ведется фотосъемка) на нем стояла крепость (она левее, на «нашей» стороне) которая была «зарыта» грунтовыми наносами, потому ее и не видно, да и берег значительно поднялся, если сравнивать с видами 18го века (картинки выше)

Волга, накрытая селевым потоком, естественно добавила ему мощности, но постепенно все таки промыла себе привычный путь, несколько обмелев (дно намыло) но постепенно размыла нетвердый грунт, принесенный селевым потоком, и пошла дальше как и прежде.Берега, естественно были снесены, вместе со всеми деревянными постройками и растительностью.

Очень долгое время на новой почве, которую намыло селем, ничего не росло (от того город «лысый») и деревья, как видно, растут лишь специально посаженные, дикой же растительности нет почти, особенно по берегам реки в районе города и окрестностей.То же и насчет холмов в районе города (на картинках до 18го века, они выше) холмы сравняло, наносом грунта (в основном это глина, ныне суглинок) подняло уровень почвы вровень с ними.

Насчет береговой линии — она полностью выровнена и поднята до уровня верхней части насыпного бастиона — все это «закатало» селевым потоком в нынешнее состояние.Обратите внимание — на гравюре берег пологий! Так же была пристань на месте современного моста — слева от крепости русло вырыто немножко «вглубь» города…

Спросите у специалистов почвоведов — вся территория Тверской области, что прилегает к славному гарду, сплошь суглинок.И суглинок молодой. очень водоносный…Я хожу в лес часто, грибы, ягода — так вот, деревья постоянно падают, не могут зацепиться, почва просто никуда не годная — нет материкового грунта, все наносное, глина…Потому и падают деревья, кто вымахает неосмотрительно…

На этой топографической карте (1853г) карта Менде, вы можете наблюдать количество леса (зеленым пятном) и луг (желтоватым) как видите — сплошь луг и кустарник, а ведь это тверская земля, издревле славная охотой. лесами, и т.п…Тут не Средняя Азия, с ее полупустыней…тем не менее такую похожую картину мы наблюдаем в середине 19 века

А теперь глянем на то же  место в наше время…Тот же масштаб — видите какие леса? При том что у нас полно лесопилок, лес вырубают нещадно — одни проплешины там и сям…

Что же это получается, выходит леса тут не было вообще никогда, он только начал расти в 19 веке, и вот, подрос только к нашим временам? А что же тогда ранее тут было? По описаниям путешественников, тут непроходимые леса и полноводные реки были испокон веку…Тогда вопрос — куда девался лес в 19 веке?

И скорее всего, этот топограф (очень хороший, кстати, суперпрофи) Менде был подряжен местными властями, для того чтобы они могли понимать — что у них тут и где есть, на территории губернии, после означенных событий…

Посмотрите на фотографии 1900г — старинный город, которому почти тыщщу лет — стоит как в пустыне, голый, без растительности — деревья посажены только во дворах, или жиденькие молодые, типо «горзеленстроевские» посадки на улицах, в скверах и т.п. Нету дикой живой растительности…Не успела вырасти за 1000 лет? А вот электричество — полный вперед…Причем не похоже чтобы оно появилось вчера — и трамвай ходит даже…

Храмина 1564г., а как будто бы только что построили (а на деле, недавно откопали постройку) ни деревьев кругом, ничего.

То же и с Питером — год его основания, на самом деле год его раскопа и реставрации и очистки.

А тыщщи мужиков, которых нагнали расчищать город, и они, мол, погибли в местных болотАх — так это не болота были, это послепотопные грязевые скопления в ямах, низинах.Глинистая жижа почти не сохла. тем более что и Солнца особо не так много в том регионе.

На гравюре ниже, мы видим медного Всадника, но главное выделено белым эллипсом  — как потоп мог разрушить верх каменного здания? Вероятно мы еще много чего не знаем…

Вполне возможно это следы войны, с применением оружия массового поражения эквивалентного ядерному (или выше) и как следствие — реакция атмосферы на мегатонны пыли, выброшенную в верхние слои — конденсация влаги «паровой линзы» и выпадение осадков — многомесячного дождя, со всеми вытекающими (есть такая гипотеза)…

Взгляните, так же на нашу местную достопримечательность, памятник истории и архитектуры — Путевой Дворец Екатерины (18 век) в нем отдыхали царские особы во время своих путешествий из Москвы в Петербург (Сапсан еще не запустили) Как можно видеть — дворец явно «утоплен» — логика и вкус архитектора не позволила бы ему делать такого несоразмерного карлика…Проверьте пропорции дворца на предмет соответствия «Золотому сечению» (это классика) и пропорции выдержаны не будут…

Дворец смотрится кургузо и приземисто, его пропорции нарушены и несовершенны, они не смотрятся, потому что снизу у него «украли» как минимум, метр-другой стены.Это как если бы вам отхватить сантиметров двадцать снизу, и сказать что мол, «так и былО».

Так смотрятся люди с непропорционально короткими ножками…

И пусть вас не смущает завершенный вид внешней отделки, адаптированный под настоящие условия — дворец был почти разрушен во время немецко-фашистской оккупации и отреставрирован в полном объеме совсем недавно…

Чтобы посмотреть как он должен выглядеть, величественно и по царски, предлагаю сравнить с «отрытым» недавно храмом (они почти все у нас закопаны «по пояс», потому и смотрятся как пришибленные) Видите — совсем другой вид (хорошо видно линию раскопа) потому что все архитекторы соблюдают «Божественную пропорцию» в архитектуре — это залог того что объект будет выглядеть естественно и красиво…

Лужецкий монастырь в Можайске. Монастырский двор, где в 1999 году был снят пласт земли толщиной около двух метров. Прежний уровень земли хорошо виден по тёмной полосе, идущей по низу монастырского собора. Видно также, что окна собора были подняты, кроме одного, которое до раскопок начиналось от самой земли…

Или вот, сморите, московский кремль, обратите внимание на допотопной гравюре башня стоит на возвышенности — художник четко обозначает градус уклона…

К тому же пару метров снизу у башни в активе — она и смотрится как девушка с длинными ногами «от шеи» …

Ныне же, почти всем постройкам того времени, у нас в России, «ножки укоротили», теперь подъем на входе в Спасские ворота минимальный неровности сравняло.

Давайте сравним с современным видом

Ну да вернемся к нашей великой русской реке…Волга — она как то не очень хорошо себя чувствует на нижнем фото…Можно было бы сказать что она обмелела, в то врем когда проводилась фотосъемка, но уровень воды в ней такой же как обычно, может совсем немного…Только вот берега выглядят очень странно…

Обратите внимание какая мель прямо у речного вокзала (справа и по центру)…А там ведь пристань сейчас, пароходам нужна глубина, для причаливания.Что же, рыли земснарядом? Вполне возможно.Но то что дно намыло селем — это сто процентов…

Сейчас река  давно уже «промыла» себе русло, «прогрызла» наносной грунт (наверное к началу 20го века) и вновь побежали пароходы по естественной транспортной артерии, некогда единственной и незаменимой.

Вот тут, на противоположном берегу (фото ниже) и были бревенчато — насыпные бастионы крепости Тверь. Тут и начало гарда славного есть (далее, за мостом устье Тьмаки) Мост видимо построили совсем недавно (фото 1900г)в районе моста была набережная, заходящая вглубь, внутрь города (смотрите на гравюре)

А теперь глянем на фото Прокудина-Горского, датированные 1910г. — его поездка по Волге, по Тверской губернии, по высшему соизволению и всяческой поддержке государя императора Николая Второго (фото будут продублированы современными снимками этого же места) Видите, что я говорил — растительности нет, а у нас появилась…Что, не росли раньше деревья в Твери?

Или вот еще, женский монастырь (он выше есть, на черно-белом фото, к нему ведет понтонный мост)

Естественно, уровень воды в реке поднялся — обмеление все таки наверное было, ведь селевой поток «забил» русло на большом разстоянии, и пока река вновь проточила себе путь, количество поступаемой воды заметно снизилось.

Ну вот как то так, немножко спонтанно и сумбурно, и все таки надеюсь у меня получилось донести до вас главную мысль, а так же предоставить необходимые к размышлению аргументы…

 Источник

КАТАСТРОФА в РОССИИ 19 века..Тверь ДО и ПОСЛЕ потопа

Источник: http://doma-edim.ru/istoriya/katastrofa-v-rossii-19-veka-tver-do-i-posle-potopa.html

Ссылка на основную публикацию